CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE EL FARO CARLOS DADA

Presidente de la Junta Directiva de El Faro
Presente:

Sr. Presidente, me dirijo a usted con sumo respeto por este medio, una carta pública, para hacerle de su conocimiento que dos respetados periodistas de su revista, reconocida como la mejor en periodismo investigativo, han caído en un grave error que desprestigia en gran manera ese prestigio ganado a través de largos años de trabajo con el cual siempre han mostrado coherencia a la verdad y objetividad periodística, al publicar este pasado miércoles 22 de enero un artículo firmado por Sergio Arauz y Oscar Martínez titulado “MURIO MAURICIO FUNES: De célebre periodista y primer presidente a protegido de una dictadura”, porque existe en su redacción, una evidencia bien marcada que despotrica e insulta su figura y; para mostrarle lo que expreso le hago llegar mi entendimiento y comprensión de mi afirmación, para efecto que usted lo estime y evalúe, basado en su buen criterio; no omito manifestarle que se dé su crítica fuerte hacia el fallecido presidente y que en su trabajo periodístico es aceptable aunque sea refutable.

Creo que una crítica, tal cual ha sido redactada en el mencionado artículo, no corresponde con una conducta coherente a la ética profesional de un periodismo que debe hacerse en el momento y su tiempo adecuado, en este caso no se ha respetado el momento de duelo de la familia ya que no es lo mismo informar que emitir criterios que obedecen a una opinión motivada por adversidad política.

A continuación, agrego los puntos en que se evidencia lo que le he expresado anteriormente con la esperanza que evalúe mi apreciación y si no corresponde a la coherencia con la verdad, me dé su razón la cual apreciaré su tiempo en leer, analizar mi carta y responderla.

CUESTIONAMIENTOS AL ARTICULO FIRMADO POR SERGIO ARAUZ Y OSCAR MARTINEZ PUBLICADO EN EL FARO.

Ese artículo da evidencia de haber sido redactado de una forma sesgada para despotricar contra la figura de Carlos Mauricio Funes Cartagena, desde su inicio, al colocar entre comillas el motivo de la causa de su muerte dada a conocer por el Ministerio de Salud de Nicaragua; las entrecomillas obedece a la inducción de hacer creer que dicho reporte no es la verdad; hacen referencia que murió bajo la protección de una dictadura, para desacreditar la realidad del por qué
se refugió, cuando ellos conocen la realidad la cual esconden para manipular la opinión pública y

sacar a relucir su acrecentada y obsesionada adversidad política.

Lo atacan aseverando que en su presidencia:
a–) Tras cinco años caracterizados por escándalos personales,
b–) Saqueo de las finanzas públicas para un opulento estilo de vida
c–) Un pacto con las pandillas para reducir los homicidios,
d–) Funes huyó a la Nicaragua del dictador Daniel Ortega,

Cuando la realidad es que, lo que ellos aseveran, no se dio mientras ejerció la presidencia, sino posteriormente, cuando la derecha arenera se lanza contra él utilizando todo el aparataje legal bajo su control como una venganza política por haberles dejado al descubierto en la gran corrupción y ladronismo de sus cuatro gobiernos y; muy en especial el de Francisco Flores.

En cuanto al saqueo de finanzas públicas, hasta hoy día no ha sido demostrado que sea una verdad porque la FGR no ha logrado probar y por esa razón han venido posponiendo el fallo final, la redacción de sus periodistas asumen sin aún haberse comprobado, pese a tantos años, que eso sea una verdad lo cual les muestra como irresponsables y en una conducta tendenciosa para generar opinión contra Mauricio Funes.

El señalamiento de opulencia en el estilo de vida es algo común que disfrutan todos los presidentes en funciones y ellos (los dos periodistas de El Faro) lo utilizan para robustecer su artículo en la credibilidad de los lectores.

A sabiendas que no es verdad, le atribuyen a Mauricio Funes un pacto entre pandillas, cuando siendo periodistas de investigación conocen la verdad ya que él fue simplemente un facilitador de una iniciativa de la OEA y nunca un negociador del pacto entre las pandillas y no de su gobierno con las pandillas; al mismo tiempo.

Aseveran en su artículo que Mauricio Funes huyó a Nicaragua, cuando a ese momento de su viaje no existía ninguna orden de captura por una corte penal que procediera a su captura, por lo tanto, no obedece su viaje a una huida como ellos así lo expresan en su artículo sino a la búsqueda de una opción de trabajo ya que en El Salvador se le habían cerrado opciones.

Manifiestan otra tremenda falacia cuando aseveran lo siguiente: “Nunca reconoció sus delitos y siempre esgrimió que era solo un perseguido político, a pesar de que cuando huyó del país fue su mismo partido el que estaba en el Ejecutivo.”  El FMLN estaba en el Poder Ejecutivo no en el control del Poder Judicial, como para que estos dos periodistas manifiesten que huyó del país a pesar de que gobernaba el FMLN y además aseveran que nunca reconoció sus delitos, ¿Por qué debía reconocer algo que no había cometido? y más aún que nunca se los han demostrado.