Diario Co Latino 133 años informándote con credibilidad
Artículos relacionados
@davidmar2105
La entrega de toda la documentación pedían los miembros del Consejo Ciudadano de las comunidades originarias de Tacuba, ante la negativa de la municipalidad de entregar información de los beneficiarios de los paquetes agrícolas.
Ante esto decidieron interponer una demanda ante el Instituto de Acceso a la Información (IAIP) para que esta entidad obligara a la comuna otorgar la documentación completa que les ayudaría a determinar la ilegalidad en la entrega de estos paquetes, la cual se les negó por ser de carácter, presuntamente privado.
En este sentido, la institución llamó a las partes a llevar a cabo la audiencia de avenimiento (de conciliación) para que la alcaldía entregara lo exigido por este grupo de personas, algo que no se hizo ya que el representante de la comuna expresó que hay documentación que está en manos de la Corte de Cuentas de la República y se comprometió a entregarla cuando esta entidad haya terminado una auditoria, y estuvo de acuerdo la representación ciudadana.
“Hay un compromiso que nos van a entregar toda la documentación en un lapso de 15 días para analizar, para ver qué podemos hacer en el municipio, si comprobamos que estos paquetes agrícolas han sido entregados a gente afín del alcalde y del partido ARENA”, indicó Ovidio Mártir, representante del consejo ciudadano.
Y es que según estas personas, el edil hizo un préstamo para comprar estos insumos, los cuales no repartió a todos los agricultores, sino que solo a simpatizantes a ARENA y a otro partido de derecha que también tiene mayoría en el concejo municipal.
Asimismo, denunciaron que la forma en que se compran los paquetes agrícolas no es la adecuada, pues utilizan una empresa intermediaria que le otorga el producto a un precio mucho más caro que el que se ofrece en el mercado, algo que dicen les llama la atención debido a la cantidad de dinero que se gasta.
“El problema es que en las facturas aparece que compraron a 42 dólares el paquete de abono, pero cuando uno va a cotizar anda entre 20 a 24 lo más caro, al hacer la Corte de Cuentas la auditoria sale que hay un gasto excesivo de 85 mil 500 dólares, dinero que lo ahorraría si lo hubiese comprado de forma directa”, aseveró Mártir.
Asimismo, aseguran que el distribuidor hace la carpeta técnica para la compra del abono, algo que no es necesario, pues esto solo se diseña para proyectos de infraestructura, no para compra de productos. Pero todo esto se debe comprobar con la información proporcionada.
Los miembros del consejo ciudadano dijeron esperaran a que se les entregue la totalidad de documentación para actuar y denunciar ante las autoridades competentes para que ya no haya despilfarro en la comuna.
