Diario Co Latino 133 años informándote con credibilidad
Artículos relacionados
Alma Vilches
@AlmaCoLatino
Ricardo Soriano, representante Movimiento Laboral Salvadoreño (MLS), denunció que los magistrados de la Cámara Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) han aplicado una justicia selectiva para algunos sindicatos.
Según Soriano, hace tres meses acudieron la Cámara para que admitiera una demanda ante el Ministerio de Trabajo por falta de credenciales de la Asociación Sindical de Pueblos Agropecuarios Indígenas Salvadoreños (ASPAIS) y el Sindicato de Trabajadores Independientes de Comerciantes Sonsonatecos (SITINCOS), sin embargo, los magistrados la declararon improcedente.
“La semana pasada no habíamos obtenido ningún resultado y nos tocó interponer un escrito de pronto despacho y en tres días han respondido unas intervenciones, que se debería resolver unos requisitos para poderla admitir, no podemos pasar por alto la importancia de tratar por igual a todos los sindicatos, de una forma justa y equitativa”, sostuvo.
Alejandro Castro, secretario general de la Confederación Obrera Centroamericana, enfatizó que cuando un sindicato del Órgano Judicial presentó una demanda de la misma forma, en 20 días la admitieron y resolvieron, quizás porque los magistrados estaban interesados que el Ministerio de Trabajo les entregara las credenciales, pues iban a celebrar contrato colectivo.
“Denunciamos y pedimos la destitución de los magistrados Vicente Alexander Rivas y Roberto Carlos Carranza, ambos dieron una resolución improcedente. La Corte debe dar una pronta respuesta a la justicia, y eso no se ha hecho; se han tardado más de 90 días para dar una resolución de manera improcedente, estamos solicitando indemnización por daños y perjuicios a los dos sindicatos”, manifestó el dirigente sindical.
Castro indicó que el MLS pide una resolución apegada a derecho, porque la ya dada por los magistrados es improcedente, lo que han hecho favorecer a otros sindicatos por ser parte del Órgano Judicial y con los privados han hecho una discriminación en la resolución.
“Demandamos una resolución favorable de la Cámara Segunda de lo Contencioso, donde se han presentado algunas demandas por falta de credenciales sindicales a ASPAIS y SITINCOS, exigimos argumentos que están apegados a la ley; los magistrados antes de estar en sus cargos juramentaron hacer cumplir la Constitución de la República, lo cual no han hecho”, recalcó.
Asimismo, dijo que de no ser escuchados tomarán otras medidas, como la protesta de calles. Y como representantes laborales piden la destitución de manera inmediata o la renuncia de los magistrados por considerar que han cometido actos de corrupción, los cuales se pueden comprobar con documentación.
