Diario Co Latino 134 años comprometido con usted
Artículos relacionados
Diana Carolina Castro Orellana
Circula en las redes sociales un artículo titulado: “El FMLN y su amenaza contra El Salvador”, viagra escrito por Abner Alvarenga y publicado por la empresa de comunicaciones digital: “MEDIO LLENO”. En la columna de opinión se realizó una serie de afirmaciones en el contexto del Primer Congreso del FMLN, seek principalmente, cialis sale se afirmaba que la postura de dicho partido; relativa al actual y futuro Modelo Económico del país, resultaba ser una amenaza. El artículo es propicio para generar una breve discusión y debate en torno a 5 aspectos fundamentales vinculados al modelo económico:
1. Democracia, libertad y propiedad privada
En los párrafos iniciales se expone que el actual Modelo Económico (NEOLIBERAL) se fundamenta en la democracia, la libertad y el derecho a la propiedad privada, señalando que el FMLN atentaría contra estos derechos establecidos y reconocidos a nivel nacional e internacional. Es preciso señalar que el FMLN no ha manifestado una cruzada per se contra el sector empresarial, mucho menos contra los derechos mencionados. Lo que se plantea es que un nuevo modelo debería sustentarse en la eliminación de privilegios ilegales y en el pleno respeto de los derechos de las y los trabajadores. Además, expresó la necesidad de la participación del Estado en actividades estratégicas del país, permitiendo regular y mantener estables precios de bienes esenciales para la población, por ejemplo, los productos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA). Por lo tanto, no es una amenaza contra la propiedad privada, ni la libertad, ni la democracia, se trata de un Estado al servicio de la población, no de grupos con poder económico dominante. Resulta lamentable que existan personas que prioricen el derecho a la propiedad privada por encima del derecho a la vida, la educación, la salud, la cultura, etc.; un modelo que no contemple los derechos anteriores está condenado al fracaso.
2. Neoliberalismo en El Salvador
El autor se refiere al Neoliberalismo como el “Modelo de Promoción de Exportaciones” tratando de eliminar los contenidos políticos e ideológicos que dieron origen al modelo. También, afirma que la política neoliberal estaba combinada con un nuevo enfoque de política social caracterizado por la asignación creciente de recursos para atender y combatir la pobreza. Es oportuno aclarar que el Modelo que ha imperado en el país desde la década de los años 90 es el Neoliberal, con políticas como: privatizaciones, liberación de precios, cierre de instituciones de desarrollo y planificación (MIPLAN, IRA, IVU), impuestos a la Canasta Básica, firma de Tratados de Libre Comercio, dolarización, entre otras. Derivado de este nuevo Modelo y de su lógica, la política social no fue prioritaria para dichos Gobiernos, de hecho se esperaba que la “teoría del rebalse” funcionase a plenitud, es decir, que el crecimiento económico fuese tal que en algún momento llegaría a las clases más excluidas del país. La política social consistía en algunas iniciativas asistencialistas.
3.Fracaso del Modelo
En cuanto a la evaluación sobre el éxito o fracaso del modelo, se afirma que ha tenido “insuficiencias como cualquier sistema capitalista” y que no se comprende las razones del por qué el Gobierno sigue buscando los culpables de los problemas en lugar de solucionarlos. Más allá de la precisión teórica que debe realizarse ante la confusión entre modelo y sistema económico, ya que el Neoliberalismo no es el Sistema Capitalista sino un modelo particular, es oportuno señalar que el Gobierno no está realizando una persecución de los culpables de los problemas económicos y sociales del país, si ese fuese el caso, varios exministros y expresidentes estarían procesados judicialmente, lastimosamente, la irresponsabilidad y negligencia no son delitos en el país, por muy desastrosas que sean sus consecuencias. Para ejemplificar un par de problemas que sí fueron gestados por los Gobiernos de ARENA y que no se resuelven en forma inmediata ni simple, podemos mencionar: pensiones, dolarización, demandas de empresas extranjeras, migración ilegal, entre otros. ¿Dónde están los responsables de esto? Identificarlos y si es posible procesarlos no es asunto de incapacidad de Gobernar es cuestión de justicia.
4. Ambigüedad en el tema empresarial
Desde el artículo se realiza una crítica férrea contra algunos miembros del FMLN que son empresarios, se les tilda de: “empresarios con pensamientos avaros, perversos, pero sobre todo divisionistas”. Al margen de la reflexión interna que realice el FMLN en este tema, me parece de doble moral que, por un lado, se abogue por la propiedad privada y la libertad y, por otro, se busque limitar y desprestigiar a personas únicamente por el hecho de ser empresarios. A los empresarios de derecha se les presenta como progresistas y generadores de empleo, mientras que los de izquierda son tachados de avaros y malos. Más que decantarme por una postura u otra en este punto, identifico incoherencia e inconsistencia en el planteamiento.
5. Generalización de la postura política e ideológica personal
Finalmente, se afirma que el pueblo salvadoreño no quiere avanzar hacia el Comunismo y que está listo para defender la democracia y sistema de libertades “a costa de todo”. Lógica similar a la expresada en las líneas del himno del partido ARENA: “Libertad se escribe con sangre”. Al respecto, es pertinente especificar que el Comunismo es un sistema planteado como utopía, es decir, hasta la fecha no se ha alcanzado ni es posible implementarlo como tal a plenitud. No obstante, es posible implementar un Modelo Económico y Social de corte Socialista o con mayor preponderancia a la intervención Estatal, propuesta del FMLN.
En lo personal, considero que el Neoliberalismo ha demostrado ser un modelo fracasado y que ha causado desastres no solo de tipo económico en nuestro país; la libertad y la democracia aún no ha llegado a los sectores históricamente excluidos; transitar a un modelo más justo y solidario es necesario y urgente. ¿Será que, por pensar así, no soy del “pueblo salvadoreño” al que cita y se refiere el autor?
Quedarnos dentro del modelo actual es el problema real del país, la amenaza es continuar promoviendo un modelo fracasado, excluyente e individualista. Debemos superar la retórica de “la libertad”, porque ésta sólo se podrá conseguir cuando todas las personas puedan desarrollarse y conllevar una vida digna, respetuosa de la naturaleza. En definitiva, el FMLN no amenaza a El Salvador, el Neoliberalismo y sus promotores sí.
