Diario Co Latino 134 años comprometido con usted
Artículos relacionados
Yanuario Gómez
@DiarioCoLatino
Raúl Melara fiscal general de la República externó, que la institución que dirige revisará posibles repercusiones tras la nacionalización como ciudadano nicaragüense del expresidente Mauricio Funes, requerido en El Salvador por las autoridades debido a cinco procesos penales diferentes.
El titular de la FGR afirmó, que la petición de extradición del exmandatario aprobada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) continúa vigente a espera de respuesta oficial del gobierno de Nicaragua.
Melara expuso que continuarán diligenciando los casos penales
en contra de Mauricio Funes como la ley lo demanda.
“Estoy convencido que más temprano que tarde él va a tener que enfrentar la justicia, independientemente si es responsable de los hechos que se le imputan”, dijo Melara.
El fiscal también informó que el exfuncionario interpuso un aviso en contra del exfiscal Douglas Meléndez hace unos días, el cual recibirá el trámite normal para determinar si amerita investigación.
Cabe mencionar que la Constitución de Nicaragua en su artículo 43, inciso segundo, prohíbe la extradición de ciudadanos de ese país por delitos políticos o comunes conexos con ellos.
Melara opinó respecto a la resolución emitida por la Corte Plena de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en la cual se envía a juicio a Sigfrido Reyes expresidente de la Asamblea Legislativa y del Organismo Promotor de Exportaciones e Inversiones de El Salvador (PROESA), por supuestamente no justificar más de $373 mil de su patrimonio ante la Sección de Probidad. Lo que Sigfrido rechaza (ver nota aparte).
“En el caso de Sigfrido Reyes nosotros vamos a proceder tal como la ley nos lo ordena. Corte Plena enviará esto a la Cámara de lo Civil correspondiente y nosotros tenemos que presentar ahí la demanda que procede”, indicó Melara.
Recientemente en sesión de Corte Plena diez de los quince magistrados de la CSJ, votaron para que el exdiputado enfrente un juicio ante la Cámara de
lo Civil por considerar que no pudo respaldar el origen de $373 mil 183 del patrimonio familiar. Cuatro magistrados se opusieron y una se abstuvo.
