Diario Co Latino 134 años comprometido con usted
Artículos relacionados
Tomado de UNIVISIÓN
La Fiscalía de Distrito de Manhattan, acusó a los representantes republicanos Jim Jordan, de Ohio; Bryan Steil, de Wisconsin, y James Comer, de Kentucky, presidentes de los comités de la Judicatura, Administración de la Cámara y de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes respectivamente, de iniciar una “investigación sin precedentes sobre un enjuiciamiento local pendiente” que viola la soberanía del estado de Nueva York.
En una carta de cinco páginas obtenida por CNN, la oficina dirigida por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, responde negativamente a la solicitud de información y testimonio del fiscal sobre el sonado caso del pago secreto hecho a una actriz pornográfica a nombre de Donald Trump, basando su posición en argumentos legales y jurisprudencia pero dejando la puerta para futuras reuniones sobre el tema.
El lunes, los legisladores republicanos enviaron una carta a Bragg, solicitando información sobre la investigación que su oficina lleva a cabo sobre el caso del pago secreto hecho a la actriz de películas pornográficas Stormy Daniels a cambio de su silencio en relación con un encuentro sexual que presuntamente sostuvo con Trump en 2006, a fin de no perjudicar su campaña electoral de 2016.
La solicitud de los congresistas se produjo luego de que el sábado anterior el expresidente escribiera un mensaje en su red social Truth asegurando, sin aportar datos ni tener conocimiento directo alguno, que sería arrestado el martes siguiente.
Los representantes exigían la entrega de la documentación sobre el caso para determinar si se había usado fondos federales en esa investigación, que consideran que es parte de una «persecución política», reproduciendo las quejas del expresidente.
No existe base legítima para una investigación parlamentaria
La carta firmada por Leslie Dubeck, consultora legal general de la fiscalía, acusa a los republicanos de haber hecho solicitud solo después de que “Trump creara la falsa expectativa de que sería arrestado al día siguiente” y, recuerda que, según reportes, los representantes actuaron a instancias de los abogados del expresidente.
“Ninguno de los dos casos”, dice la carta, “constituye una base legítima para una investigación parlamentaria”.
Dubeck dijo además que las afirmaciones de los republicanos de que la investigación estaba influenciada por motivaciones políticas eran “infundadas” y recordó a los parlamentarios “el foro adecuado para tal alegato son los tribunales de Nueva York, que están equipados para considerar y revisar tales objeciones”.
El lunes, los legisladores republicanos enviaron una carta a Bragg, solicitando información sobre la investigación que su oficina lleva a cabo sobre el caso del pago secreto hecho a la actriz de películas pornográficas Stormy Daniels a cambio de su silencio en relación con un encuentro sexual que presuntamente sostuvo con Trump en 2006, a fin de no perjudicar su campaña electoral de 2016.
La solicitud de los congresistas se produjo luego de que el sábado anterior el expresidente escribiera un mensaje en su red social Truth asegurando, sin aportar datos ni tener conocimiento directo alguno, que sería arrestado el martes siguiente.
Los representantes exigían la entrega de la documentación sobre el caso para determinar si se había usado fondos federales en esa investigación, que consideran que es parte de una «persecución política», reproduciendo las quejas del expresidente.
No existe base legítima para una investigación parlamentaria
La carta firmada por Leslie Dubeck, consultora legal general de la fiscalía, acusa a los republicanos de haber hecho solicitud solo después de que “Trump creara la falsa expectativa de que sería arrestado al día siguiente” y, recuerda que, según reportes, los representantes actuaron a instancias de los abogados del expresidente.
“Ninguno de los dos casos”, dice la carta, “constituye una base legítima para una investigación parlamentaria”.
Dubeck dijo además que las afirmaciones de los republicanos de que la investigación estaba influenciada por motivaciones políticas eran “infundadas” y recordó a los parlamentarios “el foro adecuado para tal alegato son los tribunales de Nueva York, que están equipados para considerar y revisar tales objeciones”.
