Diario Co Latino 134 años comprometido con usted
Artículos relacionados
Mirna Jiménez
@DiarioCoLatino
El ministro de Obras Públicas, cialis Gerson Martínez, remedy cuestionó los “juicios paralelos” promovidos por grandes medios de comunicación con el objetivo de “presionar a la justicia” a favor de imputados en casos de corrupción como en el caso Diego de Holguín (hoy Monseñor Romero) y mostró su esperanza de que este proceso no vaya ser influenciado por este tipo de prácticas.
Martínez denunció la presión ejercida desde algunos medios a favor de imputados en el caso Diego de Holguín, viagra sin equilibrar con la versión de la contraparte.
“El día 26 del mes pasado, el tribunal iba a resolver de si iban a juicio o no, y yo lo que vi dos días antes fueron grandes desplegados y grandes entrevistas a los imputados, en un medio, en otro medio, en otro, en otro, pero sin siquiera contrapuntear la opinión de la institución afectada”, criticó el ministro, luego que el conductor de la entrevista Debate de canal 35 de preguntara si había un juicio paralelo.
Martínez consideró que el periodismo está para defender el bién común y combatir la corrupción y la impunidad, pero lamentó que en las últimas semanas se han publicado grandes despliegues informativos con la versión de imputados que gozan de gran influencia, mientras que la contraparte afectada ha sido totalmente ignorada.
“Tengo una visión muy amplia y democrática en ese sentido y me pongo en el lado de los periodistas profesionales, de que cuando la justicia está en peligro y cuando es necesario llegar a la verdad, la investigación periodística es fundamental”, dijo el titular del MOP.
El funcionario consideró que los medios de comunicación y los periodistas no están para presionar a la justicia ni para hacerle lado a los imputados sino que para “defender al ciudadano”.
Martínez dijo que sobre el caso Diego de Holguín se presentaron en 2010 suficientes pruebas a la fiscalía sobre hechos acaecidos desde 2005 y que ya pasaron cinco años del proceso y que la justicia aun no ha decidido si los imputados van a juicio.
El ministro dejó planteada su preocupación por el poco avance del proceso contra los imputados en el caso.
“Si tú me preguntas, tengo gravísimas preocupaciones, pero aun esperamos que se haga justicia… significa establecer las responsabilidades para los hechores, sus cómplices, y eximir a los inocentes si los hubieran, es recuperar los fondos que eventualmente pudieran haber sido defraudados”.
Martínez recordó los antecedentes de las irregularidades detectadas como producto del desarrollo del proyecto cuestionado. Enumeró los fondos erogados para el tramo I, por $30.4 millones y el tramo II $19.7 millones. A esto se añaden tres laudos arbitrales perdidos por un valor de $13.1 millones, lo que suma $63.6 millones gastados en el proyecto Diego de Holguín.
El funcionario informó que desde 2003 hasta 2008, el Ministerio de Obras Púbicas perdió una gran cantidad de laudos arbitrales que suman 40.4 millones de dólares. “Voy sobre siete años (como ministro ) y no hemos tenido ni un laudo de ningún juicio”, ejemplificó Martínez, para explicar las aparentes irregularidades cometidas en anteriores administraciones.
El ministro señaló que una de las irregularidades ocurridas en la ejecución de la Diego de Holguín fue el pago de un laudo arbitral cuando uno de los contratos no lo permitía y lo modificaron, pero además, pagan de manera “express” ese dinero.
Martínez rechazó que haya centrado la acusación en contra del ex ministro de Obras Públicas, Jorge Nieto, ya que lo que esa cartera de Estado hizo fue entregar a la justicia todas las pruebas de irregularidades encontradas en el caso.
El ministro dijo tener la convicción de que en los laudos de ese proyecto hubo “algo extremadamente raro” y que esos fallos ocurrieron en la gestión del ministro Nieto.
