Diario Co Latino 134 años comprometido con usted
Artículos relacionados
Yanuario Gómez
@DiarioCoLatino
Minutos antes del inicio de la sesión plenaria ordinaria en la Asamblea Legislativa, los parlamentarios que desfilaban por el pasillo que conduce al salón azul eran interceptados por varios medios de comunicación para conocer su reacción ante el veto presidencial a las reformas al Código Civil impulsadas por partidos de derecha bajo especulación de que territorio perteneciente a la isla Perico pueda
venderse a extranjeros.
La reforma contemplaba la inclusión de un articulo 574-A entre el 574 y 575 del Código Civil que obligará a que cualquier porción de islas, islotes, cayos y cualquier territorio insular del país sea este público o privado, solo pueda ser adquirido por ciudadanos y entidades
con miembros en su totalidad salvadoreños, y que en el caso de
instancias internacionales, la oferta de compra debería aprobarse en la Asamblea Legislativa con mayoría calificada.
En sus intervenciones, los legisladores se mostraban enfrentados ya que mientras algunos consideraban atinada la decisión del presidente de la República, otros la valoraban como un atentado a la soberanía nacional. Entre estos últimos estuvo la diputada Margarita Escobar, quien sostuvo que el veto consumaba la intención del Ejecutivo de vender territorio salvadoreño a empresarios chinos.
Respecto a la decisión presidencial, Nidia Díaz, diputada del FMLN,
considero que la misma es resultado de caprichos de la derecha legislativa al aprobar reformas que violan la constitución amparándose en su correlación favorable en el congreso.
“Ellos toman decisiones por mayoría que afectan la Constitución y el
funcionamiento institucional, quieren estar cambiando la estructura del Estado con alevosía, desafiando al Ejecutivo a sabiendas que es inconstitucional”, consideró la parlamentaria.
La coordinadora de fracción del partido de izquierda expuso que ARENA
usa a conveniencia la mayoría lograda a partir de la unión de los partidos PCN y PDC para participar como bloque en las próximas elecciones presidenciales para imponer al ejecutivo nuevas leyes o
modificaciones a las ya existentes que violan la Constitución.
En el mismo sentido, Mario Tenorio, diputado de GANA, avaló el veto
presidencial debido a que a su juicio, además de ser un asunto ya legislado en la Carta Magna, la modificación al Código Civil contenía errores de forma. “Esa reforma al Código Civil no era necesaria, en primer lugar, porque
ese precepto, ya esta contenido en la Constitución de la República y, por otro lado, iba lamentablemente mal redactado. Yo creo que el presidente lo vetó por deficiencias en la redacción y además se estaba sobre legislando”, expuso el parlamentario naranja.
Al finalizar la sesión plenaria, los partidos de derecha no consumaron su intención de superar el veto presidencial por falta de votos en el pleno legislativo.
