Diario Co Latino 134 años comprometido con usted
Artículos relacionados
@JoakinSalazar
El ex diputado Constitucionalista Guillermo Guevara Lacayo, del PDC, y secretario de la Comisión que Redactó la Constitución de la República de 1983, afirmó que los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de la Justicia (CSJ) se han vuelto los máximos violadores de la Constitución de la República de 1983, al tomar un papel de imposición superior al de los órganos del Estado.
“La Sala de lo Constitucional se ha convertido en la más grande violadora de la Constitución de la República y por lo tanto esto pone en movimiento el derecho del pueblo a la insurrección, para el efecto de destituir a los funcionarios violadores, eso está claramente establecido en el artículo 87”, explicó el Guevara Lacayo.
La Asamblea Legislativa debería, como representante del pueblo, destituir a los magistrados de la Sala de lo Constitucional, dijo el ex dirigente del Partido Demócrata Cristiano que gobernó el país bajo la del Presidente napoleón Duarte en la década de los 80, “lamentablemente la Asamblea no cuenta en estos momentos con el poder político para hacerlo. Ellos, (los magistrados) están respaldados por los poderes fácticos de este país”, recalcó.
El ex diputado explicó que la interpretación de la Constitución tenía que ser en conformidad de su literalidad, es decir que los magistrados de la Sala deben de atenerse al texto de la Constitución, sin embargo “en el texto Constitucional no existe en su gran mayoría, ninguna facultad para la toma de decisiones que se ha atribuido la Sala de lo Constitucional”.
Asimismo dijo que “Los magistrados de la Sala, se han sobrepasado más allá, se han sobrepasado, se han extralimitado en las funciones que la Constitución misma establece”.
Guevara Lacayo aseguró que los magistrados de la Sala, con el apoyo de sectores de poder, se han convertido en el órgano Ejecutivo y legislativo, como también el Tribunal Supremo Electoral, y diputados constituyentes, porque están reformando la Constitución, situación que no les compete.
Estas declaraciones fueron vertidas en el Foro sobre el impacto social – económico, de las sentencias de la Sala de lo Constitucional, organizado por organizaciones de la Sociedad Civil, a través de la Coordinadora Intergremial Rafael Aguiñada Carranza (CIRAC), que busca con este foro conocer las posibles repercusiones del combo de sentencias emitidas semanas atrás por los Magistrados.
“Estamos preocupados en la forma de cómo se dan estas resoluciones, porque se dan un combo de sentencias nefastas para la nación, una sola resolución es preocupante, no digamos el combo de sentencia, en una sola oportunidad, entonces creemos y que nos preocupa es la intención real de los que están detrás de la Sala”, explicó Milton Recinos, representante de CIRAC.
Para los movimientos sociales, las resoluciones de la Sala de lo Constitucional benefician a un sector del país, que son aquellas minorías, que tienen el poder económico del país. Pero estas resoluciones, como la inconstitucionalidad de la emisión de bonos por $900 millones de dólares, afecta y golpea directamente a las mayorías, debido a que estos fondos eran destinados para programas de salud, educación, seguridad y prevención, temas de mucho interés para la sociedad salvadoreña.
“Lo que los magistrados hagan, no, nos sorprende porque a ellos les mueven los hilos o les dan la orden para aprobar una sentencia, la intención que esta detrás de estas resoluciones son las que nos preocupa”, recalcó Recinos.
Con este foro, las organizaciones sociales esperan poder presentar y recopilar información, que les lleve al análisis ¿a qué grado se está vulnerando el Estado Jurídico? y darlo a conocer al pueblo salvadoreño.
En este foro, también participó el Director de la Escuela de Ciencias Sociales de la Universidad de El Salvador, René Martínez, quien realizó una análisis desde la perspectiva social de las resoluciones de la Sala de lo Constitucional.
